type
status
date
slug
summary
tags
category
icon
password
DeFi赛道全局发展和治理
Introduction
DeFi相对传统金融的优势:
Defi可以更好的保护隐私,因为有代码驱动执行,结合区块链,中心机构权利没那么大;
降低门槛—任何人都可以在Defi上交易token;
没有第三方依赖;
Defi各个平台的底层协议是可以互联互通的;
不足:
缺乏流动性;
gas费用高;
用户使用体验;
功能不够丰富;
DeFi历史
Bancor:首次将AMM引入去中心化领域;
0x:去中心化的结算层;
uniswapv1:使用了双向流动性池,流动性更大;
dydx:引入永续合约;
curve:独特的奖励机制;
现代协议:
当前格局
Future
从第一点来说,随着技术不断增强,以dydx为代表的dex中使用订单布模式会更受欢迎,因为没有那么高的滑点等;
公链有模版化,defi也有,谁负责喂价,谁负责流动性,谁负责模版化—-
最终前端应该呈现的简洁,就像google在搜索栏一搜即可;
技术大致水平差不多,那就要拼服务;
Q&A
订单布与swap概念:
- 链上订单簿 (On-Chain Order Book)
- 定义:链上订单簿意味着所有的交易订单都在区块链上被记录和处理。
- 优点:
- 透明性:所有交易都在公共区块链上,任何人都可以查看和验证。
- 安全性:由于所有操作都在区块链上执行,它们受到区块链的安全性和不可篡改性的保护。
- 缺点:
- 速度和成本:由于区块链的性能限制,处理交易可能较慢,并且由于矿工费的增加,交易成本可能较高。
- 可扩展性问题:链上订单簿可能不适合高频交易,因为它可能会造成区块链拥堵。
- 链下订单簿 (Off-Chain Order Book)
- 定义:链下订单簿意味着订单的创建、管理和撮合都在区块链之外完成,只有当交易达成一致时,才会在链上进行结算。
- 优点:
- 速度:由于订单处理不依赖于区块链,交易速度可能会更快。
- 低成本:只有结算时才需要支付区块链交易费。
- 可扩展性:可以处理大量的交易,不受区块链的限制。
- 缺点:
- 中心化风险:链下处理可能需要第三方或中心化实体的参与,这可能会引入信任问题。
- 安全性问题:链下系统可能更容易受到攻击,因为它们不受到区块链的保护。
swap:用户通过智能合约直接将一种代币变为另一种,像uniswap的池子,本质就是智能合约在处理流动性。
从处理速度上来讲,链下订单薄>swap>链上订单薄。
双向流动性与单向流动性
- 双向流动性 (Two-sided Liquidity)
- 定义:双向流动性是指流动性提供者在流动性池中同时存入两种资产。例如,在一个ETH/USDT的流动性池中,提供者可能需要同时存入等值的ETH和USDT。
- 优点:
- 平衡:由于两种资产都被存入,这有助于池子保持资产之间的价值平衡。
- 收益:流动性提供者通常可以从交易费中获得收益。
- 缺点:
- 无常损失 (Impermanent Loss):当池中的两种资产的价格发生相对变动时,流动性提供者可能会遭受损失。这种损失被称为“无常损失”。
- 单向流动性 (One-sided Liquidity)
- 定义:单向流动性是指流动性提供者只需要存入一种资产到流动性池中。这通常适用于某些特定的DeFi协议或自动做市商机制。
- 优点:
- 简单性:提供者只需关心一种资产,这简化了流动性的提供过程。
- 降低无常损失风险:在某些情况下,单向流动性可以降低无常损失的风险。
- 缺点:
- 可能的流动性不足:如果大多数提供者都选择提供同一种资产,池中可能会出现某种资产的短缺,导致价格失衡。
- 作者:Alex
- 链接:https://nextme.one/wureny.eth/article/defitouyan1
- 声明:本文采用 CC BY-NC-SA 4.0 许可协议,转载请注明出处。
相关文章