type
status
date
slug
summary
tags
category
icon
password
中本聪在白皮书中将比特币定义为“A Peer-to-Peer Electronic Cash System“,其价值体现在支付属性上,而随着这些年来比特币网络的不断发展,比特币本身愈发成为一种“价值存储”。
这种转变,首先与tps(每秒交易数)有关。传统支付系统,比如支付宝,每秒能处理几十万的交易,visa是3000,而bitcoin的这个值,是3-7。你很难想象,习惯web2的用户会愿意接受这么高的延迟。
其次,是不断升高的手续费,2023年12月,每笔交易的最低手续费达到3-4美金,网络拥堵的时候,最低手续费达到好几十美金也很常见。这背后又有什么原因呢,其一,在于一次次的减半,矿工为了保证收入,提取更高的gas费用;其二,出块速度受限制,导致了gas竞争机制,谁给的多,矿工先帮谁处理;其三,和当下爆火的铭文有关,自从最近bitcoin core开发者luke在x上说铭文是对比特币网络的污染 后,华语圈大量的人都在骂他,这个事情到现在演变成了西方那一群比特币原教旨主义者和铭文受益者的一场争论,这场争斗其实很有意思,很容易让人去思考 区块链的本质 这一类包含哲学元素的问题,但这里重点关注的是,铭文确实是对于比特币网络的粉尘攻击,大量增多的utxo,其中的大量又都不会被使用到,会使得比特币网络gas猛张。
那么,有没有什么好的协议标准能够解决btc这些痛点呢?
有,那就是kaspa!
kaspa采取以数量换取价格的策略,利用底层技术,增加每秒交易数,从而让更多用户平摊gas,同时还提高了出块速度。
更重要的是,kaspa是按照中本聪共识来建设的,也就是说,它并未改变共识层,它只是优化了底层技术。
同样的共识,同样的安全性,不同的效率,你觉得谁更适合做支付系统,谁更适合做价值存储?
你觉得中本聪的选择又是什么?
或者,有没有可能,中本聪已经……
- 作者:Alex
- 链接:https://nextme.one/wureny.eth/article/kaspa
- 声明:本文采用 CC BY-NC-SA 4.0 许可协议,转载请注明出处。
相关文章